110 :名無しでGO!:2009/08/23(日) 19:58:50 ID:7IjPh3SwO
»107
なるほど。
関西から見て東京発の関西マンセーな記事ってどうなんだろう。
自分はジャーナル読者だった(過去形)だけど、神鉄や山陽などの関西民鉄にはシビアな記事が多い一方で、
新快速なんかは手放しで褒めちぎってるけど、実際乗ると「?」な部分も結構あるわけで。
111 :名無しでGO!:2009/08/23(日) 20:18:00 ID:UxUK8hoU0
»110
特に大阪賛美のひどいジャーナルに焦点を絞ると、大阪在住の人間の意見としては、
①前にルポであった「新快速は座れれば天国、立てば・・・、といわれている」
なんて変な造語ないし。「いつも新快速は混んでる」みたいなことを書いてるけど、
例えば大阪発上りだと、神戸より車両は階段の関係ですいてる。
特に昼間の新快速だと、8両でちょうど着席できてる、程度の乗車率も
珍しくない。
②「新快速のおかげで遠距離通勤が増え」云々とあるが、実は姫路駅の乗降客は
減少傾向にある。姫路界隈を取り上げたとき、ジャーナルはこれ見事にスルー
だったが。
③新快速が続いて申し訳ないが、すでに90年代半ばには新快速を含めてJR京都・神戸・
琵琶湖線の電車は遅れが常態化していたが、ジャーナルは見事にスルー。
「130キロ運転開始!」でジャーナルははしゃいでいたように思われたが、
周りの意見は「とにかく定時で運転してくれ」だった。
112 :111:2009/08/23(日) 20:27:51 ID:UxUK8hoU0
続き。長文で申し訳ない。
④関東との対比で「関西は鉄道が競合して・・・」というイメージを出したいの
だろうが、大阪~三ノ宮だと競争してるが、大阪~京都だと京都の目的地が
違うので、直接の競争関係にはない。このあたりわかってないね。
⑤一番思うのが、JR宝塚線脱線事故の後のジャーナルの記事。前にも
書き込んだが、「新快速が速い!」と喜んでるだけで、なぜ「新快速」を
速く走らせなければならないのか、という視点が全くない。あれじゃブログ
の方がまし。
自分の住んでるところがJR京都線沿いなので、主にJR京都・神戸線に関して
書いてみたけど、とにかく「東京の鉄道」に対する「鉄道の理想郷」みたいな
形でとらえちゃってるから、欠点の指摘が全くない。
要するに発想が「東京優位主義」の裏返しでしかなく、読んでても面白くないね。
明治学院の原先生が、知識のないまま「帝都東京と民都大阪」みたいな本を書いてるのと
一緒で、ステレオタイプだね。



